Google Desktop, why?

Il gigante della rete continua con costanza a sfornare utility mac compatibili, tra le tante l’ultima aggiornata in ordine di tempo è Google Desktop. Quello che mi chiedo è: a Mountain View non potrebbero concentrarsi sullo sviluppo di una versione Pro per mac di Google Earth piuttosto che continuare su una strada dove Spotlight non ha praticamente rivali? Capisco l’esigenza di un tool che indicizzi il contenuto dell’hard disk e che aiuti l’utente nella ricerca dei propri file su Win, dove notoriamente, prima dell’avvento di Vista, la ricerca dei file era (a dir poco) penosa, ma su mac? che ragione c’è? E poi, ragazzi, imparate a fare le cose per il verso, please.

Popularity: 2% [?]

This entry was posted on Friday, June 1st, 2007 at 10:06 pm and is filed under OS X. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Il lato oscuro della forza v. 3.0 RC
Milestone!
  1. iSleepy Says: June 2nd, 2007 at 10:00 am

    io ho pure abolito Quicksilver, tra l’altro. Ora uso NAMELY come launcher dei programmi. Spotlight forever, comunque.

  • filo666 Says: June 2nd, 2007 at 12:02 pm

    Non riuscirei a vivere senza QS, è nato come keyboard launcher ma grazie alla sua architettura a plug-in riesce a spingersi ben oltre offrendo le più disparate funzioni. Inizialmente usavo LaunchBar, poi ho switchato a QS, Namely invece non l’ho mai provato.

  • iSleepy Says: June 2nd, 2007 at 12:07 pm

    QS però purtroppo l’ho mollato perchè era veramente troppo pesante. Ho un iMac 20″ Intel con 2GB di ram ma all’avvio soffriva veramente troppo. In realtà di tutti i plugin che puoi aggiungere ne usavo solo 2 o 3, quindi ho optato per Namely che apre solamente le applicazioni presenti in /Applications.
    Lo trovi qua http://amarsagoo.info/namely/ ed è veramente l’essenza del launcher ;)

  • filo666 Says: June 2nd, 2007 at 12:28 pm

    Stessa macchina, ma con meno RAM (1.5gb, alla faccia dei moduli matched pair). IMHO QS va settato ad hoc, io in genere imposto sempre la reindicizzazione manuale, sego le ombre e tutti quegli effetti eyeCandy del caso. Per il resto puoi tu stesso dirgli cosa indicizzare e cosa no.

  • iSleepy Says: June 2nd, 2007 at 12:55 pm

    eheheh il problema mio è che QS lo uso al massimo dei cazzilli grafici :D
    Però se c’avessi un Mac Pro lo riprenderei ad usare molto volentieri ;)

  • aseptic404 Says: June 2nd, 2007 at 1:23 pm

    let’s try this “namely”.
    anche se l’interfaccia mi sembra troppo spotlight-like.
    di QS mi piace che ti si piazza lì in mezzo, al centro dello schermo e quando dai l’invio c’e’ quel bellissimo effetto “CI VIENE ADDOSSOOOOO”.

  • iSleepy Says: June 2nd, 2007 at 1:30 pm

    scusa chi ti ha detto di entrare nella discussione? pensa a rimediarmi il KaossPad và… :D :D

    No comunque ti quoto su “di QS mi piace che ti si piazza lì in mezzo, al centro dello schermo e quando dai l’invio c’e’ quel bellissimo effetto “CI VIENE ADDOSSOOOOO”.”

    è la stessa cosa che amo anche io.. quasi quasi lo rimetto…

  • aseptic404 Says: June 2nd, 2007 at 1:52 pm

    aho’, iRottoercazzo, te caco in mano e te pijio a schiaffi. :D

  • filo666 Says: June 2nd, 2007 at 4:34 pm

    si, CI VIENE ADDOSSOOOOO e ci pianta il computer, disabilita l’effetto per dio!

    • Leave a Reply

    You must be logged in to post a comment.